2025年4月1日，澳大利亚政府批准了公司法修正案（数字资产框架）法案2025，为加密资产平台的运营制定了更严格的规则。从此，涉足该行业的公司必须获得澳大利亚金融服务牌照（AFSL），才能合法运营。
新规要求这些平台采取银行同等的托管标准，保持适当的偿付能力和资本水平。然而，年客户交易额低于5000澳元且年交易总额不超过1000万澳元的小型公司可免除全面牌照的要求。
规则的适应期为法律生效后的一年内，已运营企业有额外18个月的过渡期进行调整。此外，澳大利亚证券投资委员会（ASIC）的监管权限得到强化，有权监督、制定标准并在违规时施加民事处罚。
这些平台将被划分为两类监管类别：数字资产平台（DAPs）和代币化托管平台（TCPs）。两者均按照2001年公司法被认可为金融产品，必须履行包括客户资产隔离和关键信息披露等一般义务。
消费者将可通过澳大利亚金融投诉管理局（AFCA）获得纠纷解决支持，增强用户保护。这样，法律取代了之前粗浅的注册制度，建立了强制许可制度，特别强调资本充足和投资者安全。
立法前，加密货币交易所仅在AUSTRAC注册，以打击洗钱和恐怖融资，许多交易所缺乏有效监管。新法规旨在防止类似FTX崩盘事件，要求实施切实的风险管理和资本措施。
这些要求提高了合规成本，可能加速市场中小型参与者的整合。为继续运营，公司需在2027年中之前更新托管方案并任命负责人，满足超出此前范围的标准。
国际背景与监管比较
澳大利亚的加密货币平台监管通过要求获得澳大利亚金融服务牌照（AFSL），将这些资产纳入传统金融体系。相比之下，欧盟将于2025年实施《加密资产市场监管条例》（MiCA），为加密资产服务提供商（CASPs）建立独立的许可体系，而澳大利亚选择调整已有规制体系。
欧盟实行统一的专项加密监管，而澳大利亚利用其传统金融架构，使数字资产领域规则更为融合且符合现有标准。美国则展现出分散的模式，缺乏联邦统一许可，依赖证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、州牌照及频繁诉讼，导致监管环境较为不统一。
新加坡则通过《支付服务法》监管与数字代币相关的服务，在反洗钱（AML）和风险管理方面采取了类似澳大利亚的做法，但对小型运营商的审慎要求较轻，体现出类似澳大利亚微型平台例外的比例原则。
总体而言，澳大利亚与英国《金融服务与市场法》（FSMA）等体系相似，避免了亚洲某些地区的全面禁止。同时，新法规强化了平台透明度和资质认证，对托管和最低资本的要求较国际多数较小市场更为严格。
澳大利亚证券投资委员会（ASIC）制定的规则增强了加密资产市场平台的治理和风险管理，并对违规行为施加民事处罚。该模式旨在提供更大的法律安全性，提高本地运营者的可预见性，尤其相较于美国市场。
最后，值得注意的是，澳大利亚未设立类似欧盟的加密服务“护照”制度，限制了加密服务的自由跨境流通。此类规则直接影响澳大利亚科技和金融行业的运营和创新。将加密货币视为金融资产，可能影响本地代币投资及流通，符合国际对金融体系的相关推荐标准。
